Ytringsfrihet

Da var bloggposten om meningen med livet unnagjort, så da kan jeg endelig skrive noe nyttig. Til mine faste lesere (som jeg i og for seg ikke har noen av) vil jeg bare advare om at det ikke kommer til å bli spesielt morsom lesing denne gangen - jeg skal forsøke å gjøre noe så spesielt som å være litt seriøs.

For i dag leste jeg at TV2 har blitt felt i PFU over monologene til Otto Jespersen om jøder. For de av dere som - som meg - er av den eldre garde, husker dere kanskje den eldgamle saken der Otto Jespersen ble anmeldt av det Mossaiske Trossamfunn etter en monolog om giraffer og dyrevern, der han snakket om de stakkars loppene som hadde dødd bare fordi de hadde valgt å sette seg på mennesker av jødisk herkomst under andre verdenskrig. Du kan forøvrig se hele monologen HER. Dette førte (selvfølgelig) til at Otto kom med et motsvar i form av nok en monolog - som på mange måter var vesentlig verre enn den første - og såvidt jeg skjønte var det disse to TV2 til sammen ble dømt for av PFU.

Jeg er en sterk tilhenger av ytringsfrihet. Jeg mener at alle har lik rett til å kritisere, og alle har lik plikt til å godta kritikk. Jeg mener at det bare finnes to typer humor: God humor og dårlig humor. Hva som er "støtende" betyr nada for meg. Jeg vil le like godt av rasismevitser om hvite (eller hva med svenskevitser?), som av jødevitser, og jeg syns i det hele tatt at vitser om folks fordommer - uansett hva de er - er morsomme. Det som avgjør er tanken bak. Jeg syns ikke det er morsomt når en fra KKK forteller negervitser (because it's not funny because it's true), men den samme vitsen kan være jævlig morsom når det er en fra somalia som forteller den. Grunnen til at denne satiren er morsom når Otto Jespersen fremfører den, er at det er tydelig at han ikke forteller den fordi han misliker jøder - som han selv sier: "Jeg har ingen grunn til å hate jøder i særdeleshet. Jeg irriterer meg like mye over alle folkeslag uansett rase eller religion."

Dette er veldig godt illustrert i monologen hans om innvandrere - en monolog som forøvrig er LANGT verre enn både giraff- og jødemonologen. Han har også monologer om småbarnsmødre, de eldre, og nordlendinger. Ingen av disse har ført til felling i PFU selv om flere av dem er langt verre enn den såkalte "jødehetsen". Kanskje på tide å innse at hvis satire først skal være beskyttet av §100, så må den gjelde også når det går ut over noen en liker - kanskje til og med når man ikke syns det er morsomt? Jeg er dritlei av inkonsekvente holdninger med hensyn til ytringsfrihet.

Og apropos - hvor er FrP denne gangen og kritiserer mangel på ytringsfrihet, som de gjorde under Mohammed-tegningene? Hykler, ditt navn er Siv.