Aksespekulasjon vs. Poker

Jeg hadde egentlig ikke tenkt å ta med denne bloggposten. Ikke fordi den er gammel - selv om den faktisk er gammel, men fordi den må modifiseres en del - og fordi argumentasjonen ikke helt holder mål. Problemet er at jeg prøvde å lage en ny bloggpost, men den blir altfor lang hvis jeg skal ha med både punktene herfra og de nye punktene. 

So therefor I give you: En omskrevet versjon av en to år gammel bloggpost - Aksjespekulasjon vs. Poker; en opptakt til Poker I Norge :)

Det har vært mye bråk i perioder rundt poker i Norge - og spesielt rundt "ulovlige" pokerklubber, der man nærmest får inntrykk av at alle som sitter og spiller der er med på å finansiere heroinlastene til farlige kriminelle. Man begrunner ulovligheten med lotteriloven - en lov som forøvrig burde sendes dit solen aldri skinne først som sist - men én ting har slått meg, og spesielt nå i disse økonomiske nedgangstider:

Hva er egentlig forskjellen mellom poker og aksjespekulasjon? Jeg mener her selvfølgelig i forhold til lotteriloven - jeg er klar over at aksjespekulasjon ikke er et kortspill :)

Jeg spiller selv poker (men er ikke organisert i en pokerklubb, i tilfelle politiet skulle finne IP-adressen min interessant :p), og jeg har spekulert litt i aksjer for moro skyld. Ingen av delene har innbragt de største summene, så enn så lenge jobber jeg. Poker er ulovlig, aksjespekulasjon er, såvidt jeg vet, lovlig.

Dette er teksten lotteritilsynet legger til grunn for å ulovliggjøre pokerspill:

"Lotteri; virksomhet der deltakerne mot innskudd kan erverve gevinst som følge av trekning, gjetting eller annen fremgangsmåte som helt eller delvis gir et tilfeldig utfall."

 

Det er ingen tvil om at det er noe tilfeldig utfall i poker. Jeg har selv gått all-in med nuts på flop bare for å bli KNUST på turn og river ("Det eneste som kan slå meg er et ess, og to ligger ute! YEAH! [...pause...] ...Faen..."). Noen som kjenner seg igjen? Og det er veldig vanskelig å vinne hele turneringen hvis man bare blir delt dårlige kort. Så jeg skjønner lotteritilsynet - de hater å ikke ha kontroll på ALT som er av spill, og derfor MÅ de jo bruke politiets ressurser på å gjennomføre et væpnet raid mot studenter og familiefedre. Det skjønner jeg jo. Politiet har jo så mye ressurser fra før, så de trenger noe å bruke pengene på. Vi har jo verken ran eller voldtekter eller hvitsnippforbrytere her i landet, så det er jammen godt at de blir sysselsatt med de farlige pokerspillerne!

Men nok om det. Poenget mitt er nemlig at jeg har vunnet MER i poker enn jeg har tjent på aksjespekulering. Og hvordan ser aksjespekulering ut i forhold til lotteriloven?

- Aksjer kjøper mot et pengeinnskudd (check 1).

- Aksjer kan erverve gevinst (check 2).

- Gevinsten kan komme som følge av gjetning eller annen fremgangsmåte som delvis gir et tilfeldig utfall (check 3).

Det har seg nemlig slik at det FINNES folk som TAPER penger på aksjer, og således må det være delvis tilfeldig. Hvis det ikke var delvis tilfeldig, kunne man jo bare utarbeide et program som viste hvordan man alltid tjente penger på aksjer, og så ville ALLE tjene penger. "Men", sier du, "de som er flinke til å spekulerer i aksjer, de vet hvordan de skal spre risiko og dermed havne på topp til slutt". Ja, og det er en grunn til at de samme spillerne vinner igjen og igjen også. Det krever mye trening for å bli en god pokerspiller. Aksjer er ikke mindre tilfeldige: Forskjellen ligger i at mange FLERE mennesker kan tape mye STØRRE summer på kort tid. Hvis man opplever et krakk, kan milliardverdier gå tapt hver time. Familier kan miste sparepengene og husene sine. Har vi sett noe av det det siste året? Jepp. Har vi hørt massevis av tragiske historier om folk som har spilt bort alt de eier på poker? Ikke? Merkelig...

Men aksjespekulasjon er lovlig. Poker er ikke.

Og bare for å lage et billig poeng på slutten: Poker er billig underholdning. Jeg hadde en privat turnerning med 100kr buy-in, med ca 20 deltakere, der de tre øverste fikk en liten sum, og førsteplassen fikk en flaske knallgod whisky. Turneringen tok nesten tre timer. Hvor mye koster det å gå på kino og se en to timer lang film? Det er mye morsommere å spille poker med en haug venner enn å se på en dårlig film til 90kr der man må betale overpris for popcorn, snop og brus. Her tar man med snacks selv, og de som ryker ut setter seg ved taperbordet og spiser snacks og ser på TV (for man spiser som kjent IKKE snacks ved spillerbordet og risikerer å få fett på kortene - det burde vært dødsstraff for mindre). Jeg skjønner at loven i utgangspunktet er der for å sikre at ikke folk spiller bort gård og grunn, men når folk får lov til å risikere alt de har av penger på aksjer, så må de da faen meg få lov til å risikere dem på pokerbordet også hvis de er så dumme å satse kona på et spill de ikke kan noe om.

Ingen straffer deg for å være en idiot når du kjøper en million aksjer i wewillgobankruptsoon.com, ingen burde straffe deg for å spille poker.

Lotteritilsynet, ta dere en bolle!! >:@