Åndsverkslovens Største Problem

Jeg er motstander av heksejakten som foregår mot fildelere i verden i dag. Den benytter seg av en vanvittig utstrakt overvåkning, den har så å si ingen effekt, og den angriper sine beste kunder - og spesielt gjelder dette musikkindustrien. Jeg skal imidlertid ikke gå inn på hvorvidt de taper penger eller ikke på nedlasting; jeg skal heller ikke gå inn på om det er dårlig moral å laste ned eller om det kan forsvares - det er mulig at det kommer en bloggpost om disse to senere. Det jeg skal skrive om, er hva som er grunnen til at nedlasting er ulovlig, fra et juridisk standpunkt, og hva dette betyr.

Det har seg nemlig sånn at en CD ikke er en CD. Altså: Åndsverksloven viser til at man ikke bare kjøper et fysisk produkt - da hadde man jo i så fall fått lov til å gjøre hva man ville med det produktet, inkludert å dele det med andre - men en noe diffus "bruksrett" til et produkt. Med andre ord: Det jeg kjøper, er retten til å bruke et produkt, for eksempel et album, uavhengig av format. Jeg har med andre ord retten til å bruke musikken jeg har kjøpt på alle mine avspillingsenheter, det være seg mobiltelefon, mp3-spiller eller CD-spiller.

Jeg har altså kjøpt innholdet, ikke DVDen/CDen. CDen koster jo tross alt bare rundt en krone i innkjøp for plateselskapet. Men her er da et problem: Broren min har kjøpt seg et spill (COD4 forøvrig) der tre av "brettene" har sluttet å virke. Ifølge åndsverksloven har han fremdeles bruksretten på hele spillet - ja han har faktisk spillet fremdeles! Etter åndsverksloven har han da ikke lenger produktet han har betalt for. Dette kan vise seg å bli et fremtidig problem for plate-, film- og spillbransjen. Kunden har nemlig ikke betalt for DVDen eller CDen - samme om det er musikk, film eller spill på den - men musikken, filmen eller spillet i seg selv. Det vil altså si at når for eksempel min brors spill ikke har all funksjonaliteten den skal ha, eller når man riper i stykker en DVD, eller man på hvilken som helst annen måte ødelegger produktet man har kjøpt, så har man fremdeles bruksretten til produktet!

Dette er helt klart noe jeg mener burde bli utnyttet i mye større grad av vanlige forbrukere. Det er uakseptabelt at det blir laget en lov som definerer innholdet som noe separat fra det fysiske produktet, uten at det får følger deretter også for brukerne det rammer. Det er helt garantert mange innen musikk-, film- og spillbransjen som hadde smilt overbærende og ristet på hodet over dette forslaget, men det viser to ting:

1. De forstår seg ikke på teknologien det er snakk om.
2. De forstår seg ikke på lovgivningen

Begge deler er i og for seg relativt almennkjent.

I tiden som kommer vil vi se flere og flere forsøk, spesielt fra platebransjen, på å utnytte åndsverksloven til å kalle fildeling "tyveri", og til å straffeforfølge vanlige mennesker som laster ned og deler.

Vis dem at loven har en bakside.