Moralens Voktere

I tiden som har gått siden Obama ble valgt inn til USAs neste president, har jeg fått høre fra både venner og kolleger at de er glade Obama ble valgt, og at Bush er borte. Det som er påfallende, er at omtrent ingen av de jeg har snakket med vet noe som helst om Obamas politikk. De vet at han "står for forandring" - og jeg kan forstå at enhver forandring er herlig etter åtte år med Bush, ikke misforstå - men hvis man bytter ut én farlig mann med en annen farlig mann, hva får man i så fall ut av det?

Jeg mener ikke at Obama er farlig. Langt derifra. Men hva vet vel de som ikke har satt seg inn i hva han står for, om det? Litt flere burde se på hva Obama har sagt. Han vil for stenge Gitmo, noe man selvfølgelig burde gjøre. Problemet med dette er selvfølgelig at det er en god del farlige fanger på Gitmo. Hva skal man gjøre med disse? Det er naturlig nok ikke Obamas feil at de er der, men det er han som får den ubehagelige jobben å rydde opp etter Bush. Dette gjelder også Irak: De har nå satt en dato for uttrekning av amerikanske styrker, men hva skjer med Irak når de trekker seg ut? Borgerkrig? Destabilisering av en allerede ustabil region? Igjen burde USA selvfølgelig aldri ha gått inn i Irak, og dette er heller ikke Obamas feil, men det er han som må ta konsekvensene hvis noe går feil. Jeg tviler dessuten på hvor positiv effekt man får av å spytte inn nytrykkede dollar i bedrifter som er i ferd med å gå under på grunn av inkompetanse - som Ford og GM. GM og Ford gikk elendig allerede FØR finanskrisen, så hvorfor skal de nå plutselig få støtte?

Noe annet som har vært gjennomgående, er hvor håpløst religiøst USA er. Eller i det minste hvor håpløst religiøst de mener USA er. Blant annet har jeg fått høre om Bush' "grusomme" motstand mot homofilt ekteskap, hvordan hans religiøse syn "kveler forskning" på livsreddende behandlingsmetoder, og hvordan han prøver å få innsatt konservative dommere.

Hvordan har det seg at det har gått dem hus forbi at det har vært en stor debatt i Norge om hvorvidt homofile skal få lov til å gifte seg? At det frem til 1973 (eller var det '72?) faktisk var FORBUDT med homofilt samleie her i landet? At vi her til lands har en bioteknologilov som er vesentlig strengere enn hva tilfellet er i USA? At også VÅRE regjeringer har plassert sine egne inn i ikke-politiske verv? Hva gjør oss bedre?

Det er veldig mye man kan arrestere Bush på i hans presidentperiode, men de tingene som blir nevnt først - etter krigene - er nettopp disse tingene. Hvordan har det seg at de samme menneskene ikke kritiserer de samme forholdene her hjemme?

De som kjenner meg, vet at jeg kan starte en diskusjon også om ting jeg ikke er uenig i. Noen vet også grunnen; jeg er av den oppfatning at folk burde ha gjennomtenkte meninger, så de ikke kan overtales av en hvilken som helst idiot med litt bedre overtalelsesevner enn snittet - for eksempel meg. Og tilfellet USA - spesielt Bush - er et godt eksempel på hvorfor.